Model Pertumbuhan Neoklasik dan Kemiskinan Global

Ketika menggunakan model ekonomi untuk menggambarkan masalah dunia nyata dan untuk mempelajari efek dari berbagai resolusi, kegunaan model paling bergantung pada kemampuannya untuk mensimulasikan dunia nyata tanpa penyederhanaan berlebihan. Salah satu pertanyaan yang mungkin timbul adalah apakah model pertumbuhan neoklasik merupakan alat yang bermanfaat bagi para ekonom dan pembuat kebijakan dalam memahami kemiskinan global dan mengembangkan kebijakan untuk mengurangi kemiskinan. Ini akan menjadi topik diskusi dalam makalah ini dan kita akan menemukan bahwa sementara ada alasan orang akan menggunakan model pertumbuhan neoklasik untuk menganalisa penderitaan masyarakat termiskin di dunia, gagal untuk memperhitungkan banyak faktor penting yang merupakan kunci untuk meneliti masalah ini. dari setiap sudut pandang yang mungkin.

Terutama dalam agenda, kita harus mengeksplorasi ide dan konsep yang menggarisbawahi model ini. Model pertumbuhan neoklasik menekankan peran kemajuan teknologi dan produktivitas tenaga kerja dalam mempertahankan tingkat pertumbuhan jangka panjang yang berkelanjutan. Pertumbuhan penduduk, depresiasi modal, dan yang paling menonjol, kemajuan teknologi secara langsung mempengaruhi dinamika proses pertumbuhan.

Satu gagasan utama yang mencakup kerangka kerja model ini menggarisbawahi asumsi bahwa dalam jangka panjang, pertumbuhan ekonomi tidak bergantung pada tingkat tabungan (atau ekuivalen, investasi). Namun, ekonomi mengalami keadaan transisi pertumbuhan atau penurunan stok modal, yang bisa diperpanjang selama beberapa dekade, karena fluktuasi investasi yang dihasilkan dari tabungan yang lebih besar atau lebih kecil dari investasi yang dibutuhkan. Dalam kondisi mantap, karena itu, tingkat pertumbuhan output sama dengan laju pertumbuhan populasi dan laju kemajuan teknologi. Ini menunjukkan bahwa output per pekerja akan tumbuh pada tingkat kemajuan teknologi dalam keadaan pertumbuhan yang seimbang dalam jangka panjang.

Model pertumbuhan neoklasik dicapai dengan mengasumsikan produk marjinal modal yang semakin berkurang, di mana ekonomi secara bertahap bergerak ke titik di mana tabungan hanya menyediakan investasi yang cukup untuk menutupi penyusutan. Untuk membuat tabungan dan investasi sama, kami berasumsi bahwa ekonomi tertutup. Ini adalah asumsi yang signifikan dan tidak realistis untuk dibuat, namun memungkinkan masalah surplus perdagangan dan defisit harus diabaikan. Pajak dan belanja pemerintah juga diabaikan untuk fokus pada perilaku tabungan swasta. Terakhir, kami berasumsi penghematan pribadi sebanding dengan pendapatan.

Ide pertama yang ingin kita gali adalah apakah gagasan pertumbuhan ekonomi relevan untuk mengembangkan kebijakan yang mengurangi kemiskinan di negara berkembang. Memang, model pertumbuhan neoklasik secara efektif menyoroti korelasi penting antara pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan. Model ini berteori bahwa pertumbuhan ekonomi bergantung pada akumulasi modal – baik kemajuan manusia dan fisik dan teknologi. Modal manusia mengacu pada peningkatan produktivitas tenaga kerja karena tingkat pendidikan, keterampilan dan pengalaman, dan kesehatan masyarakat. Modal fisik merupakan alat yang digunakan dalam produksi. Terakhir, kemajuan teknologi memiliki arti dua kali lipat: yaitu kemampuan jumlah output yang lebih besar untuk diproduksi dengan jumlah modal dan tenaga kerja yang sama. Secara ekivalen, kemajuan teknologi merupakan kunci utama dalam mengembangkan berbagai produk yang lebih baru, lebih baik dan lebih besar bagi masyarakat untuk dikonsumsi.

Penelitian telah menunjukkan bahwa "melek huruf dan indikator pendidikan lainnya masih sangat rendah di banyak negara berkembang," dan kebijakan yang membantu orang miskin memperoleh modal manusia akan menghasilkan upah yang lebih tinggi (Besley dan Burgess, 2003). Model pertumbuhan neoklasik dapat digunakan untuk menyatakan bahwa iklim yang lebih kondusif untuk investasi dan kewirausahaan akan membantu mengurangi kemiskinan. Ide ini mengikuti dari premis bahwa regulasi berat kepemilikan bisnis tidak untuk kepentingan publik karena menghasilkan intensitas modal yang rendah, modal manusia yang rendah per pekerja, dan produktivitas yang rendah (Bigsten dan Levin, 2000).

Implikasinya bahwa ekonomi tertutup, yang digunakan untuk mengembangkan model pertumbuhan neoklasik, sangat membatasi kemampuan kita untuk secara akurat menggambarkan skenario dunia nyata terkait dengan penderitaan kaum miskin. Salah satu rintangan yang disebabkannya adalah ketidakmampuan kita untuk mempertimbangkan arus masuk modal asing bersama dengan investasi domestik. Negara-negara maju mungkin merasa bermanfaat untuk merangsang ekonomi negara berkembang dengan berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan (R & D) di negara itu, misalnya. Dorongan teknologi baru dapat membantu orang miskin yang tinggal di daerah pertanian dan pedesaan mencapai tingkat output per kapita yang lebih tinggi dan untuk lebih memaksimalkan lahan dan sumber daya mereka. Insentif untuk negara maju dapat berupa membangun mitra dagang baru dan membuka pasar baru bagi ekonominya sendiri.

Bukti menunjukkan bahwa pembukaan pasar internasional kondusif bagi pertumbuhan ekonomi, seperti yang terlihat pada fakta bahwa "masalah pertumbuhan telah paling menonjol di negara-negara yang telah mengejar kebijakan berorientasi ke dalam" (Bigsten dan Levin, 2000). Ini mungkin salah satu alasan mengapa banyak negara di Afrika memiliki tingkat output per kapita rendah, tingkat pertumbuhan rendah, dan penurunan standar hidup dari waktu ke waktu. Kemungkinan alasan lain untuk stagnasi ekonomi di negara-negara Afrika juga akan dieksplorasi untuk mencerminkan masalah kemiskinan.

Asumsi lain dalam mengembangkan model pertumbuhan neoklasik datang dengan harga simulasi sifat realistis dari model dalam mencerminkan dunia nyata. Setiap komponen utama dari infrastruktur sosial atau arena politik negara terutama terletak di luar cara kerja model ini. Oleh karena itu, ini membatasi kemampuan para ekonom dan pembuat kebijakan untuk mengeksplorasi spektrum penuh gagasan mengenai pengurangan kemiskinan. Misalnya, salah satu komponen utama dari infrastruktur sosial yang terletak di luar cara kerja model ini adalah gagasan "menghilangkan hambatan sosial bagi perempuan, etnis minoritas, dan kelompok yang kurang beruntung secara sosial dalam membuat pertumbuhan berbasis luas" (World Bank, 2001). Pertimbangan lain yang terletak di luar jangkauan model pertumbuhan neoklasik meliputi bidang-bidang seperti "kebijakan, lembaga, sejarah dan geografi" (World Bank, 2001). Kebijakan pemerintah, misalnya, memainkan peran penting di tingkat negara mapan, terutama dalam hal pengaruhnya pada hak milik, konsumsi publik dan di pasar domestik dan internasional. Kebijakan yang buruk dapat menjadi alasan yang mendasari bahwa banyak negara maju telah mengalami pertumbuhan yang lambat atau bahkan negara tingkat rendah (Bigsten dan Levin, 2000).

Masalah lain yang perlu dipertimbangkan dengan model pertumbuhan neoklasik adalah gagasan bahwa investasi dan berbagai faktor lain akan mempengaruhi laju pertumbuhan output per kapita selama yang dibutuhkan ekonomi untuk menyesuaikan dari satu jalur pertumbuhan steady-state ke yang lain. . Pada kenyataannya, investasi dan faktor-faktor lain dapat mempengaruhi pertumbuhan dalam jangka panjang karena ada keadaan di mana mereka dapat dianggap setara dengan peningkatan teknologi. Misalnya, pendidikan dan perdagangan eksternal akan mengangkat tingkat output yang dapat dihasilkan dari input yang diberikan melalui peningkatan efisiensi. Dengan demikian, tingkat pendapatan per kapita (atau standar hidup) akan meningkat sebagai akibatnya karena ini setara dengan peningkatan teknologi. Seperti yang kita ketahui sebelumnya, rendahnya tingkat melek huruf, karakteristik pekerja tidak terampil, telah menghambat pertumbuhan di banyak negara berkembang.

Sebagai kesimpulan, model pertumbuhan neoklasik digunakan untuk membantu para ekonom dan pembuat kebijakan mengembangkan kebijakan yang efektif untuk mengurangi kemiskinan. Ini sangat teliti dan lengkap dalam cara menganalisis penderitaan kaum miskin melalui kerangka pertumbuhan ekonomi. Teknologi diwujudkan dalam model ini untuk menjadi faktor kunci dalam mempertahankan pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Ide investasi dalam modal fisik dan manusia yang disiratkan oleh model pertumbuhan neoklasik memiliki implikasi kuat yang secara tidak langsung dapat mengarahkan para ekonom dan pembuat kebijakan untuk menyarankan kebijakan sosial yang akan meningkatkan kesehatan, pendidikan dan jaring pengaman lainnya untuk membantu orang miskin. Argumen yang mendasari model ini adalah kenyataan bahwa banyak faktor yang mungkin mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan dunia tidak dapat dihitung, seperti struktur hukum, lingkungan politik dan infrastruktur sosial. Ini adalah kekuatan yang sangat relevan di dunia nyata dengan dampak abadi pada ekonomi, namun kami tidak dapat menganalisis efek ini melalui lensa model ini. Meskipun demikian, model pertumbuhan neoklasik tidak mengarahkan kita ke arah yang benar dalam berpikir tentang efek jangka panjang berbagai kebijakan terhadap kesejahteraan ekonomi dengan melihat situasi dalam hal pertumbuhan ekonomi dan kemajuan teknologi.

Bibliografi:

Bigsten, Arne dan Levin, Jorgen. 2000. "Pertumbuhan, Distribusi Pendapatan, dan Kemiskinan: Tinjauan." Working Papers in Economics 32, Universitas Goteborg, Departemen Ekonomi.

Besley, Timothy, dan Robin Burgess. 2003. "Membelah Kemiskinan Global." Jurnal Perspektif Ekonomi. Musim panas, 17: 3, pp.3-22.

Blanchard, Olivier. 2003. Macroeconomics-3rd Ed. New Jersey: Prentice Hall, Ch. 11-13.

World Bank, 2001. "Bab 3. Pertumbuhan, Ketidaksetaraan dan Kemiskinan, dalam Laporan Perkembangan Dunia 2000/2001: Menyerang Kemiskinan, New York: Oxford University Press, pp.45-59.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *